同じ人が、違う道を歩くと
4つのルートを並べて見る

1本では、比べられない

①で軌跡を点群にし、 ②でその値を疑いました。 どちらも1本の記録を扱っています。

②で「時速109kmの飛びが4点あった」と書きました。多いのか少ないのか、 比べる相手がいないので分かりません。 標高差36.2mも、心拍106.7bpmも同じです。

4本たまったので、並べてみます。 本数が増えて初めて意味を持つ数字があります。

歩いた道

6月末から8月初旬にかけて、東京の異なる方角を歩きました。 いずれも記事にしています。

同じ縮尺で、並べる

4本を切り替えて表示します。縮尺は共通なので、 経路の広がり方をそのまま比べられます。

08/04 の周回だけ、形が閉じています。 出発点と到着点の直線距離は 244m。他の3本は 2.3〜7.1km 離れています。 同じ11kmでも、密度がまるで違うのが見て取れます。

飛びの回数が、9倍違った

②で扱った「測位の飛び」——歩けない速度で移動したことになっている点を、 4本すべてで数えました。

16.4kmと最も長い西馬込ルートが、飛び1回で最少でした。 一方、湾岸を周回した08/04が9回で最多。距離はほぼ同じ11kmです。

飛びの「質」も違う

回数だけでなく、大きさも違いました。

速さは、驚くほど変わらない

測位がこれだけ揺れる一方で、歩行そのものは安定していました。

中央値の幅は 4.8 〜 5.1 km/h。差は 0.3km/h しかありません。 95パーセンタイルも 6.3〜6.7 に収まっています。

停止回数だけは13回と開きがあります。ただし ②で見たとおり停止の判定は閾値で大きく変わるので、 この数字は「0.5km/h未満が15秒以上続いた回数」という定義込みで読む必要があります。

心拍の記録間隔が、違っていた

4本を同じコードで処理したら、1本だけエラーが出ました。 西馬込ルートの心拍が、半分以上欠けています。

壊れているのではなかった

  1  07:35:55   —
  2  07:35:57   81
  3  07:35:58   —
  4  07:35:59   80
  5  07:36:00   —
  6  07:36:01   81
  7  07:36:02   —
  8  07:36:03   —
  9  07:36:04   82

規則的です。位置は1秒ごと、心拍は約2.3秒ごとに記録されていました。 欠損ではなく、サンプリング周期が違うだけです。

日によって、10bpm違う

平均心拍も並べてみます。

幅は 94.3 〜 106.7 bpm。12bpm の開きがあります。 速度がほぼ同じだったのに対して、こちらはよく動く。

標高差が最大の07/15が心拍も最大、最小の06/29が心拍も最小—— 対応しているように見えます。 ただし②で見たとおり、1本の中では勾配と心拍の相関は弱い（r ≒ 0.13）。

並べて初めて、意味を持つ

1本を詳しく見るのと、4本を並べて見るのとでは、分かることが違いました。

とくに心拍の件は、比較しなければ永久に気づけなかったと思います。 数値としては正常で、グラフにしても違和感がない。 「他と違う」という形でしか現れない異常でした。